CDMX. En su última sesión antes de su disolución, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo al exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, ordenando a la Secretaría de Educación Pública (SEP) eliminar una mención en los libros de texto gratuitos de sexto grado de primaria que lo señalaba como ejemplo de
discriminación y violencia contra comunidades indígenas.
La decisión, aprobada por una votación de 3 a 2, obliga a la SEP a suspender la distribución de los libros correspondientes a los ciclos escolares 2023-2024 y 2024-2025 y a reeditar el material, eliminando la referencia en futuras ediciones, incluidas las versiones digitales.
El caso se originó en 2023, cuando Córdova presentó un amparo contra el contenido del libro “Proyectos Comunitarios” (página 246), que citaba un episodio de 2015 en el que, según el texto, el exfuncionario se burló de representantes indígenas durante una conversación telefónica filtrada.
Córdova argumentó que la mención vulneraba su derecho al honor, la reputación y la presunción de inocencia, además de basarse en una grabación obtenida de manera ilícita. Una jueza federal le concedió el amparo inicialmente, pero la SEP impugnó la resolución, llevando el caso a la SCJN.
El proyecto, impulsado por el ministro Javier Laynez Potisek, fue respaldado por los ministros Alberto Pérez Dayán y Jorge Mario Pardo Rebolledo, este último convocado como voto de desempate tras un empate en la sesión del 2 de julio.
Las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama votaron en contra, argumentando que la mención en los libros buscaba promover la educación contra la discriminación.
Batres, en particular, destacó en la sesión de julio que la decisión priorizaba el derecho al honor de Córdova sobre el derecho a la información y la educación de los niños mexicanos. La Corte determinó que la SEP deberá abstenerse de distribuir el libro “Proyectos Comunitarios” en su versión actual y eliminar la referencia a Córdova en futuras ediciones.
Sin embargo, desestimó el argumento de Córdova sobre una supuesta violación al derecho a la educación de la niñez, al considerar que no tenía legitimidad para invocarlo en nombre de los menores.
La controversia se reavivó el 28 de julio, cuando la presidenta Claudia Sheinbaum difundió nuevamente el audio de 2015 en el que Córdova se burla de un representante indígena. Al ser cuestionada sobre el caso, Sheinbaum afirmó: “Vamos a ver qué dice la Corte, pero lo cierto es que, incluso aunque la Corte decidiera, lo vamos a seguir mencionando”.
Esta resolución ha generado reacciones encontradas. Mientras algunos sectores celebran la protección al honor de Córdova, otros critican la decisión, considerándola un obstáculo para abordar temas de discriminación en la educación.
