MÉXICO.– La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió blindar al Instituto Nacional Electoral (INE) y demás autoridades involucradas en la organización de las elecciones del Poder Judicial previstas para 2025. La decisión, adoptada por mayoría de tres votos contra dos, determinó que las suspensiones emitidas por jueces para frenar este proceso son inviables.
El proyecto, presentado por el magistrado Felipe Fuentes Barrera, argumenta que ninguna autoridad puede impedir de forma provisional o cautelar que el INE y otros órganos estatales cumplan con el mandato constitucional de organizar estas elecciones.
RESPALDO CONSTITUCIONAL
Felipe de la Mata, quien votó a favor, desglosó las razones que sustentan la decisión: Mandato constitucional claro: La elección de personas juzgadoras es un mandato establecido en la reforma constitucional, que define un nuevo modelo de renovación del Poder Judicial en 2025 y 2027.
Este proceso obliga a cumplir deberes específicos que recaen en diferentes órganos del Estado, como el INE, el Senado, el Ejecutivo y el propio Poder Judicial.
Imposibilidad de suspender el proceso: Al tratarse de un procedimiento complejo, regido por principios de materia electoral y vinculado a los derechos político-electorales de la ciudadanía, las suspensiones no son viables, ya que afectan directamente el desarrollo de las etapas interconectadas del proceso.
Supremacía constitucional: Con base en la reforma publicada el 31 de octubre en el Diario Oficial de la Federación, se estableció la no impugnabilidad de las adiciones o reformas constitucionales. De la Mata subrayó que permitir suspensiones derivadas de impugnaciones improcedentes podría generar incertidumbre y afectar gravemente el mandato constitucional de organizar la elección judicial.
“Resulta inviable que por la vía de acción suspensiva o cautelar se pretenda suspender un proceso electoral constitucionalmente establecido”, señaló De la Mata.
