NACIONAL.- La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) de México ha llevado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una disputa con la Comisión Reguladora de Energía (CRE) sobre la jurisdicción de autorización de fusiones y alianzas en el sector hidrocarburos. Esta controversia, escalada con una demanda presentada el 16 de abril, busca que se anule un Acuerdo emitido por la CRE el 27 de febrero, que establece procedimientos y requisitos para autorizar participaciones cruzadas entre empresas.
La Cofece argumenta que este Acuerdo invade sus facultades reguladoras, especialmente en términos de definiciones y metodologías relacionadas con la competencia y la afectación al mercado, así como en los procesos para evaluar y autorizar la integración y colaboración empresarial en el sector energético.
Estos aspectos, según Cofece, requieren un enfoque más detallado y especializado que el que la CRE ha propuesto, que implica un procedimiento complejo con la necesidad de proporcionar numerosos detalles operativos y comerciales.
El caso ha sido asignado al ministro Alberto Pérez Dayán para su revisión y decisión. Mientras tanto, la situación ha provocado una reacción en el sector, con varias empresas de gas LP y la Asociación Mexicana de Distribuidores de Gas Licuado y Empresas Conexas buscando amparos contra el Acuerdo de la CRE.
Sin embargo, hasta ahora, los jueces especializados en competencia económica han negado las suspensiones solicitadas.
Este enfrentamiento no solo destaca la tensión entre las dos entidades reguladoras sobre quién debe tener la última palabra en las decisiones estratégicas del sector energético, sino también subraya la complejidad de la regulación y la competencia en un mercado tan crítico como el de hidrocarburos en México.
La resolución de esta controversia constitucional podría tener implicaciones significativas para la estructura regulatoria del sector energético mexicano, afectando la manera en que las empresas planifican sus estrategias de crecimiento y colaboración.
