CAMPECHE. La disputa por el territorio de Calakmul se mantiene bajo el análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El consejero jurídico del Estado de Campeche, Maestro Adrián Serrano Barrientos, informó que el proceso se encuentra actualmente en forma de acción de inconstitucionalidad. Según el funcionario, el caso está siendo estudiado minuciosamente por la ministra ponente, aunque todavía no ha sido incluido en la lista de asuntos para una determinación final por parte del pleno.
Desde una perspectiva jurídica, Serrano Barrientos explicó que todas las etapas procesales han sido formalmente agotadas por las partes involucradas. En este momento, el avance del caso depende exclusivamente de los tiempos internos de la Corte para la elaboración y presentación de un proyecto de sentencia. Una vez que este documento sea listado, los ministros deberán debatir y establecer la determinación oficial que ponga fin a la incertidumbre jurídica sobre los límites entre las entidades federativas.
A pesar de ser una demanda histórica que suma décadas de lucha legal, no existe una fecha tentativa para el fallo definitivo. El consejero destacó que la complejidad del tema impide fijar un cronograma, ya que la decisión no reside en los gobiernos de Campeche, Quintana Roo o Yucatán, sino en el criterio técnico de los magistrados. La administración estatal se mantiene a la expectativa, confiando en que la resolución se emita prontamente dada la relevancia social y política del territorio en disputa.
Respecto a las recientes afirmaciones de funcionarios de Quintana Roo que sugerían la exclusión material de Campeche en el conflicto, Serrano Barrientos hizo un llamado a la prudencia. El funcionario estatal señaló que tales declaraciones podrían haber sido sacadas de contexto, subrayando que cada consejero jurídico tiene la responsabilidad de velar por los intereses de su propio estado. Evitó calificar los dichos como irresponsables, prefiriendo centrar la atención en el veredicto institucional que eventualmente emita el máximo tribunal del país.
El consejero jurídico enfatizó que para el Gobierno de Campeche, el diferendo limítrofe es estrictamente un asunto técnico-jurídico y no una herramienta de promoción política. Ante la percepción de que el tema resurge cíclicamente con fines electorales en estados vecinos, Serrano Barrientos reiteró que su oficina continuará dando un seguimiento profesional y legalista al expediente, manteniendo una postura de respeto hacia los procesos judiciales hasta que se dicte la resolución correspondiente.
