Síguenos

¿Qué estás buscando?

4 julio, 2025

Herrera Charolet

nacional

Alito sin sustento

CDMX – Supuesta baja participación en las recientes elecciones judiciales no puede ser usada como argumento jurídico para anular un proceso electoral que fue legal y transparente, afirmó el politólogo, escritor y periodista Rodolfo Herrera Charolet en respuesta a las declaraciones de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, líder del PRI, quien ha insistido en descalificar el proceso con este pretexto.

En entrevista con Campeche Hoy, Herrera Charolet subrayó que esta postura carece de sustento y se alinea con la visión del politólogo Giovanni Sartori, quien destacó que las democracias modernas no se basan en la unanimidad, sino en la competencia regulada de ideas.

“Interpretar la baja participación como un fallo del sistema es ignorar sus causas estructurales, como la apatía, la desinformación o la desconfianza. La solución, como planteaba Hannah Arendt, no es anular el espacio público, sino revitalizarlo con educación cívica”, señaló.

El proceso electoral marcó un parteaguas histórico al ser la primera vez que los mexicanos eligieron a los jueces del Poder Judicial. Sin embargo, la oposición, encabezada por figuras como Moreno Cárdenas, ha utilizado la baja participación del 13% y cadenas de WhatsApp con mensajes alarmistas para cuestionar la legitimidad del proceso.

“Es curioso cómo pretenden diagnosticar el país desde sensaciones subjetivas y mensajes virales, sin un análisis objetivo. Decir que no hay salud, educación o seguridad es una generalización que ignora datos y la diversidad de México”, criticó Herrera.

Te puede interesar

Advertisement